Санкции за нарушение ПДД

Xal

Член Клуба
У меня есть вопрос -как все таки правильно объехать препятствие справа на обочине-типа камаза, лужи, ит.п, если при этом надо выехать левым колесом на встречку? Приготовить 1200рублей- так по городу тогда дешевле такси заказывать.
А за городом? Ну если совсем не проехать -что искать того водилу , кто свой трактор/камаз/ комбайн бросил на дороге. а если он пьяный в дупел в кустах спит?
Или надеятся на русский авось-что гайцов нет рядом?А дорога при этом на 5 км пустая?
Я на днях видел картину - сделана новая дорога вдоль Ж/д-, позволяющая объехать пробку на переезде. На это дороге лежит палка поперек движения , машин на встречу нет вообще(там по встречке пока тупик),разметка дороги есть . В 20 метрах стоят гайцы стригут бабки.Наверно, они эту палку и сами положили поперек дороги
Думаю, что в первом случае (с КАМАЗом) вполне может быть применима статья 2.1 КоАПа Цитата:
"
Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред."

Осуществлению Вашего права проехать по дороге общего пользования (частный случай свободы передвижения) мешает КАМАЗ. Дабы устранить опасность угорожающую Вашему праву, и проехать, Вы совершаете деяние, имеющее признаки административного правонарушения. При этом, иными средствами Вы опасность (читай КАМАЗ) устранить не могли, вред, причиненный общественным отношениям в сфере регулирования дорожного движения, ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, чем вред, который причинял КАМАЗ Вашему бесценному праву проезда :D. Поэтому в связи с тем, что Вы находились в состоянии крайней необходимости, совершенное Вами деяние не может считаться административным правонарушением.

Тот же пордок рассуждений наталкивает на мысль, что в случае наличия лужи, Вы также можете выехать на встречку, так как экстренное торможение на мокрой дороге или даже в луже, да к тому же, например, если Вы въезжаете в эту лужу только правыми колесами может привести к ДТП, к таким же последствиям может привести и разное сцепление с дорогой правых и левых колес. В состоянии крайней необходимости, нагло улыбаясь гаям, Вы шуруете на встречку.

Что же касается палки, то здесь все еще более небесспорно, так как наши доблестные правоприменители ( гаи и мировые судьи) могут посчитать, что вы имели возможность устанить угрозу своим правам иным образом: остановиться, с улыбкой отбросить брёвнышко и ехать дальше. А потому и крайней необходимости в Ваших действиях не было.
 

Илья

Член Клуба
С 11 августа в России действует первая часть поправок в Кодекс РФ об административных правонарушениях, которые были внесены Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, но вопросы по ним как были, так и остаются, причем не только у населения, но и у сотрудников Госавтоинспекции.

Чтобы дать ответы на эти вопросы в "STOP-газете" и на официальном сайте ГИБДД МВД России (www.gibdd.ru), т.к. их читают не только водители, но и довольно большое число сотрудников ГИБДД, мы обратились к исполняющему обязанности заместителя начальника Департамента ОБДД МВД России - начальнику Управления правового регулирования, межведомственного взаимодействия и международного сотрудничества полковнику милиции Владимиру Викторовичу Кузину.

...

Очень многих волнует фраза про "объезд препятствия" в новой редакции части 3 статьи 12.15 Кодекса. Не получится ли, что водителей будут наказывать за объезд, например, сломавшегося грузовика на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, где эти полосы разделены сплошной линией разметки?

- Нет, не получится. За объезд препятствия нужно наказывать, например, в случае, если дорога имеет две полосы, а на левой полосе препятствие, которое можно объехать по правой полосе, но там движутся машины, и водитель, вместо того, чтобы дождаться, когда его пропустят, объезжает это препятствие с выездом на встречную полосу. А когда препятствие невозможно объехать по-другому, кроме как выехав на встречную полосу, то, разумеется, нужно убедиться в безопасности маневра и объехать его по встречной полосе - это называется "крайняя необходимость". Ведь бывает множество ситуаций, которые могут возникнуть, и, исходя из этого, надо и оценивать их. Точно также и инспектора их оценивают. Есть понятие "малозначительность правонарушения". Малозначительность в чем заключается? В том, что по-другому невозможно совершить маневр, и в том, что водитель не создал аварийной ситуации.
Взято с http://www.gai.ru/conference/?id=190865&topicpage=0
 

heretic

Член Клуба
ИМХО, не всегда мнение инспектора на месте будет совпадать с приведенным выше мнением ГИБДДшного начальства. А бремя доказывания собственной невиновности будет, как всегда, лежать на "виновнике"-водителе... :(
 

Zmit

Член Клуба
Мля, распечатать и возить - ментам показывать, когда определять "крайнюю необходимость" будут.
 

PHPsoft

Член Клуба
Вы знаете почему работники милиции не болеют спидом?

Потому что их никто не любит!

Камеры кругом - нарушать не получается или получается, но дорого!!!
 

Legioner

В поиске разборок
Больше всего добивает то, что с ведением жестокой кары за обгоны в неположенном месте (сразу лишение), количество сплошных полос и знаков "обгон запрещен" не уменьшилось, хотя есть много мест где эти сплошные и знаки абсолютно неуместны.
В свете этого теперь просто уезжаю от ментов, причем даже если догонят доказать, что ты где-то кого-то обогнал или пересек сплошную проблематично. Даже если впаривают неподчинение, отмазываешся что не видел или не понял вашего жеста, а мля эти самые жесты должны быт ясны и понятны участникам дорожного движения, короче можно спорить или договориться уже небольшими купюрами.
 

SERG

Член Клуба
Коллеги!У меня срочный вопрос-кто видел точное трактование понятия "тротуар".У меня вдоль дома дорожка для пешеходов и асфальтированная дорожка для машин,так вот в выходные дежурили дпсники и всех подряд опа-па за езду по этой дорожке,хотя по другому к дому не подъехать.Подскажите кто знает.
 
L

Lemon

Гость
Коллеги!У меня срочный вопрос-кто видел точное трактование понятия "тротуар".У меня вдоль дома дорожка для пешеходов и асфальтированная дорожка для машин,так вот в выходные дежурили дпсники и всех подряд опа-па за езду по этой дорожке,хотя по другому к дому не подъехать.Подскажите кто знает.
SERG, а это читал?
http://www.gibdd.ru/news/main/?20070828_kuzin

Владимир Викторович, штраф за движение по тротуару у нас теперь составляет 2000 рублей, а за движение по обочине - 500 рублей. У людей возникает множество вопросов: что в данном случае считается движением? Насколько много можно проехать по тротуару или обочине, если съезжаешь на них для остановки?

- Четко назвать цифру, сколько метров можно проехать до остановки, заехав на обочину или тротуар, конечно, нельзя. Например, если на тротуаре разрешена стоянка, но там высокий бордюр, а в 10 метрах от этого места есть въезд на тротуар, то, разумеется, можно заехать через этот въезд и проехать по тротуару 10 метров, чтобы поставить машину. А на самом деле - изменилась ведь только санкция. Данная норма всегда была, но на нее никто не обращал внимания. Почему? Да потому что была слишком маленькая санкция. Разумеется, наказывать водителей по частям 1 и 2 статьи 12.15 Кодекса нужно не за остановку, а именно за движение по обочине или тротуару, когда их используют вместо проезжей части, то есть, когда по ним объезжают "пробку" или совершают обгон.

Вот, буквально на днях из Санкт-Петербурга человек написал о том, что на тротуаре, ширина которого составляет 4 метра, где люди парковали автомобили, экипаж ДПС массово выписывал им протоколы именно по части 2 статьи 12.15 Кодекса, а не за нарушение правил остановки или стоянки.

- С конкретным случаем нужно разбираться, пусть они напишут - мы проведем проверку. Ну, и, конечно, в таких местах нужно решать вопрос с организацией движения: если в данном месте ширина тротуара позволяет и других мест для парковки действительно нет, значит нужно установить знаки, разрешающие стоянку. Сотрудники, которые наказывают в данном случае водителей за движение по тротуару, конечно, не правы, т.к. это была парковка, и наказывать нужно именно за нарушение правил остановки и стоянки. Эту ситуацию нужно подробно описать в обжаловании, значительное число постановлений отменяется в подобных случаях.
 

Kirill

Limited Cruiser
Что можно поделать???

Господа прошу вашего совета! Сегодня ехал по Б.Подьяческой к Фонтанке, там перекресток два ряда налево и один встречный., перед светофором. Висит кирпич.стал обьезжать четверку, которая одновременно сала вставать в левый ряд и выехал на встречку. Как только выехал- остановился и стал здавать назад, но было уже поздно. Сзади нарисовались гайцы- отобрали права вписали выезд на встречку, а это лишение на 4-6 мес. С камерой были все зафиксированно. единственное что приходит в голову как-нибудь переквалифицировать на др. статью (или пункт штрафов:"Выезд на встречную полосу, соединенный с разворотом, поворотом налево, объездом препятствия")- там штраф 1-1,5 тыс. рублей.
Что делать блин? на ровном месте. Я в шоке.:(
Кто что посоветует???
 

Палыч

Член Клуба
Господа прошу вашего совета! Сегодня ехал по Б.Подьяческой к Фонтанке, там перекресток два ряда налево и один встречный., перед светофором. Висит кирпич.стал обьезжать четверку, которая одновременно сала вставать в левый ряд и выехал на встречку. Как только выехал- остановился и стал здавать назад, но было уже поздно. Сзади нарисовались гайцы- отобрали права вписали выезд на встречку, а это лишение на 4-6 мес. С камерой были все зафиксированно. единственное что приходит в голову как-нибудь переквалифицировать на др. статью (или пункт штрафов:"Выезд на встречную полосу, соединенный с разворотом, поворотом налево, объездом препятствия")- там штраф 1-1,5 тыс. рублей.
Что делать блин? на ровном месте. Я в шоке.:(
Кто что посоветует???
А типа заявить-что пытался развернуться в три приема?
Протокол подписывал? надо было вписать - с решением не согласен
Лишение прав должно быть только по суду.
И настаивать на своей версии
 

Kirill

Limited Cruiser
Так понятно что по суду. 3-го суд.В протоколе в графе "объяснение" только моя подпись. У них на камере все видно-я на встречке. как изменить то непонятно. Говорил тут с гаишником- расценки такие: на месте-10-15т.р., а когда уже забрали до 30т. О@ели суки!!!!
 

Палыч

Член Клуба
Так понятно что по суду. 3-го суд.В протоколе в графе "объяснение" только моя подпись. У них на камере все видно-я на встречке. как изменить то непонятно. Говорил тут с гаишником- расценки такие: на месте-10-15т.р., а когда уже забрали до 30т. О@ели суки!!!!
надо было писать -что разворот, или типа поворачивал-там ведь отрезок всего метров 10-15 разделительной полосы перед Фонтанкой
Ищи адвоката .... дешевле станет
 
L

Lemon

Гость
Господа прошу вашего совета! Сегодня ехал по Б.Подьяческой к Фонтанке, там перекресток два ряда налево и один встречный., перед светофором. Висит кирпич.стал обьезжать четверку, которая одновременно сала вставать в левый ряд и выехал на встречку. Как только выехал- остановился и стал здавать назад, но было уже поздно. Сзади нарисовались гайцы- отобрали права вписали выезд на встречку, а это лишение на 4-6 мес. С камерой были все зафиксированно. единственное что приходит в голову как-нибудь переквалифицировать на др. статью (или пункт штрафов:"Выезд на встречную полосу, соединенный с разворотом, поворотом налево, объездом препятствия")- там штраф 1-1,5 тыс. рублей.
Что делать блин? на ровном месте. Я в шоке.:(
Кто что посоветует???
А для чего выезжал на встечку? Чтобы потом говорить "гаишники суки"? Или что, было "впадлу" пропустить четверку?

Не понимаю я такие посты, не понимаю.......

Если ты выехал на встречку, чтобы избежать столкновения с четверкой - так и надо было писАть в протоколе.
 

Legioner

В поиске разборок
В выходные порадовали гаишники.
Еду в промзоне, обгон запрещен. Машин практически нет, но передо мной плететься ваз одинцатая 40-50 км/ч. Причем прижимаеться вправо, практически цепляет обочину, уже хочу обогнать, но встречка моргает. Плетемся дальше. Проезжаем ментов. Этот перец впереди снова прижимаеться вправо, обочину цепляет, я обгоняю. И через метров питсот догоняют с мигалками...
Матерюсь на этого му..ка, хоть бы думаю ехал побыстрее чтобы обгонять не пришлось. Короче гаишники мол так и так, обогнали, я грю ну вы же видели как этот хрен плететься, тем паче он на обочину выехал. Они - ок. Тот как раз подъезжает, его тормозят и вопрошают, мол ехали по обочине? тот ну вроде да, заезжал. Менты более грозно - конкретно ехали? тот - ну было дело. Они меня сажают в машину, тому говорят готовь штраф. Я еще успеваю пару ласковых мужику добавить.
И тут мент сообщает, что один из нас виновать и в данном случае тот на ВАЗе, потому как должон был включить поворотник, остановиться на обочине и пропустить, а не ехать по этой самой обочине, и такой херней как черепашья езда, да еще типа медвежья услуга - мол я прижался вправо обгоняй, не прокатит. В итоге я пошел как свидетель его езды по обочине. Какой уж штраф тому выписали не знаю.
 
M

Masssa

Гость
Этот топик я читаю всегда на ночь, фильм ужасов можно не смотреть. :D
 
Сверху