Я не обсуждал политику навального. Я хотел привлечь внимание к попаданию в прожектор спец.служб, если думаешь иначе.
Второе. Сохранить целостность россии эта задача стояла лет 15 назад. Так чем мы занимались 15 лет?
А чего мы за 15 лет потеряли? По-моему, больше никаких республик не теряли, экономических морских зон норвегам и американцам как при Горбачеве и Ельцине не дарили. Ах да, спрямили границу в связи с подкопом Китаем русла Амура на несколько квадратных километров. Далек от сплошных рукоплесканий по стилистическим причинам, но по факту оттяпали назад Абхазию и Южную Осетию, почему-то более вычурно и прямолинейно, но забрали/вернули Крым. За стиль этих возвратов отвечает Президент, которому мое мнение глубоко фиолетово, но по факту не стану сомневаться, что стратегическая роль этих возвращенных территорий будет все же повесомее, чем спрямленная на Амуре на несколько квадратных километров граница.
Про прожектор спецслужб. Ты хочешь, чтоб хоть одна тля в политике не была под прожектором спецслужб? Насмешил. Спецслужбы - это реальная власть в каждой стране. Определяющие ее внутриполитический и внешнеполитический облик, его незыблемость и неизменность. Смотрящие, к примеру, чтоб какая-нибудь, левацкая или мусульманская политическая ересь не зародилась в качестве третьей серьезной политической силы в США или в странах евросоюза. Чтобы нацики не выглядели более серьезно, чем клоуны в Испании, Германии, Австрии, Франции. Из серьезных примеров последних лет - просто последите за злоключениями, обрушивающимися на Правый Фронт Мари Ле Пен, а до этого на ту же партию ее отца, после каждой их даже незначительно и относительно успешной выборной кампании.
Поэтому, вступая в игру ва-банк в качестве претендента на лидера страны и на ее защитника, оппонента-противника США и НАТО, российский политик с амбициями априори должен не сторониться прожекторов спецслужб, а искать в том числе и их внимания. Заявляя, что именно они, вместе с армией и флотом являются единственными союзниками России. Не только подготовленному большинству населению, но и этим спецслужбам, которые тоже состоят из людей с вполне понятными интересами, политик должен доказывать, что он их друг, сторонник, защитник и союзник. Причем более эффективный, экономически грамотный, предусмотрительный, стратегически подготовленный, и соответствующий их интересам более, чем кто-либо. Альтернатива Путина должна думать НЕ ИНАЧЕ, чем Путин - она должна думать КАК Путин, но думать ЛУЧШЕ, чем Путин. Только тогда у такой альтернативы будет шанс на поддержку спецслужб, армии, флота и абсолютного большинства населения страны.
Повторюсь, если такой человек вообще существует в моменте. Я даже попытки обозначить себя в качестве столь же непримиримых врагов США и НАТО в путинском окружении вижу у единиц, и те, иногда кажется, делают это по должностной неволе, а не из политических амбиций: Шойгу, Рогозин, Иванов, Патрушев. Так что пока - просто и только Путин. Мог бы быть кто-то еще более жесткий в защите интересов России и более эффективный в экономике? - Мог бы. Но пока его нет.
Юрий Петрович, если что, пометьте, что я не из тех, кто утверждает тут, что кризиса нет. Кризис есть. Меня он уже подзадрал и придушил в образе жизни основательно и продолжает душить дальше. Но, в отличие от лично меня и Вас, стране, ее перспективам, а, значит, мне и моим детям этот кризис, в моем понимании, на пользу.
)) Ок, это на здоровье, у нас же свобода слова, говорить можно всё.
