Таттуировки.

SHEKOLADD

Hot Rod Cruiser
Ну вот и кто более адекватный он, или ваш напарник? Зачем осуждать, рассуждать про другого человека?? На себя смотреть чаще надо, это прежде всего. Страшно не то что у человека снаружи и на виду, страшно то что внутри и скрыто.
Ну вы блин даёте :shok:То что у человека внутри вы узнаете пообщавшись с ним.Видя перед собой индивидума с такой наколкой общаться желания не возникает а наоборот.Вот музыкант набивает гитару,ноты и.т.д и это понятно но фашистов?????? Всё начинается с терпимости и толерантности.Потом это меньшинство объединяется и пытается стать большинством и навязывать свои нормы и понятия жизни.Гомосексуализм болезнь а не способ выделится и вот из за нашей терпимости они теперь лезут во все властеимущие звенья.Я бы им разрешил парад в Москве 29 июля или 2 августа пусть потом не говорят что мы им запрещаем.
 

Deadhead

Ветеран Движения
Это да. Что-то не мое это. Я марши люблю :lol:


Илья, вот не психолог ни разу, но имею подозрение, что это немного не так. И в подавляющем большинстве случаев ОСНОВНАЯ причина, пусть и подсознательная, в оценке этого другими. Впрочем настаивать не буду, т.к. не в курсе. Надо бы специалистов заслушать.


Насколько помню, разговор про дегенератов или душевно больных не шел ни разу. Мы говорили о некой усредненной норме и отличиях от нее. Т.е. о неадекватности. И с чем тут ты не согласен?

В любом случае твои татуировки, а равно как и серьезное увлечение металлом – есть некое отклонение от нормы. Или большинство людей так же увлечены металлом и делают себе по этому поводу тату?

Да и тыкать себя иголками измазанными краской, пусть даже и ради чего-то "соответствующего душевному состоянию" - наврятли можно считать нормой. В конце-концов инстинкт самосохранения (куда относится и стремление избежать боли) - базовый инстинкт и если он не срабатывает, значит что-то явно не так.

И так да, это не говорит о том, что ты (или кто-либо еще из татуносителей) душевно больной. Вопрос меры. Вот выглядел бы ты как Тимати или Бекхем какой-нибудь, тогда можно и о патологиях говорить. ;)


А вот тут не соглашусь. Считаю звенья одной цепи. Это я тебе как обладатель брюха говорю. Прекрасный, кстати, пример. И то и другое – не от большого ума. Но то и другое может вредить (и вредит!!!) носителю. И то и другое накладывает массу ограничений на деятельность. Но при все при том и то и другое окружающим, вроде, не мешает. :rtfm:

Рассуждений про ПиТи не слышал. А с ним что не так?
Денис, причины у всех действительно различны, но так это касается вообще всего. Кому внутренне от этого комфортнее, кому внешне. Да что говорить, мне порой и внешне забавно реакцию людей на татухи наблюдать, но делал я их ТОЧНО не по этой причине. Вот когда ты нарисовывался в элементах армии Израиля среди арабов, тебе было забавно?! Не, ну правда оно забавно! правда ТЕБЕ! А им? Возможно у них родственников представители этой армии уничтожили... Но уверен что ты эту кепку всё же носишь по тому что она нравиться именно тебе, а не то что она может кого то там шокировать.
А что такое норма в таком случае? На мой взгляд норма-это догмы, то о чём тебе совесть говорит(ну или заповеди там, например). То есть красть-это отклонение от нормы, убивать-отклонение, возбуждаться на детей, животных, людей одного с тобой пола-отклонение. А то что ты любишь нойз, ну или там трэш какой, татухи и вообще питикрузеры, например, это лишь проявления твоей индивидуальности и не более того. Рассуждать можно долго, но всё это сведётся к вопросу о том чего ты не понимаешь, то не нормально. И да, по мне так те кто АнШлак смотрят, со мной вряд ли общий язык найдут, но вот вопрос о том кто более нормален, остаётся вполне себе открыт!:D;)
 

Deadhead

Ветеран Движения
Вот тут ты не прав. Есть определенные рамки, переступая которые человек сам ставит себя в такие условия, что дает право окружающим действовать так, как считают нужным уже ОНИ.
Да?? Вот сейчас, например, имея одну только русскую внешность можно легко переступить через рамки тех, кто в определённых регионах составляет большинство окружающих... И что, какое право могут иметь окружающие?? Ну или человек который носит крест, может запросто перейти рамку человеку со звездой давида, или с полумесяцем там.. к свастике это так же относиться. Так что ничто не оправдывает окружающих в подобном случае, разве что их собственная неуверенность и комплексы.
 

Zmit

Член Клуба
Да, кто только теперь не регится на форуме ( я о топикстартерше с веселым русским).
Интересно, у неё есть РТ или она просто любитель этого авто :)?
Коммерсанты........:lol:
 

SHEKOLADD

Hot Rod Cruiser
Да, кто только теперь не регится на форуме ( я о топикстартерше с веселым русским).
Интересно, у неё есть РТ или она просто любитель этого авто :)?
Коммерсанты........:lol:
Ну я например не имея машины определённой марки могу зайти на такой сайт НО регистрироватся и обсуждать чего то не стал бы.Если только в ближайшем будущем хотел бы приобрести такой авто.:D
 

Monolit

Ветеран Движения
Н-да брат.. Зачем всё в кучу то мешать?.. Гомосексуализм-это заболевание (или ты иначе полагаешь?). Пирсинг, татуировки и прочее шрамирование есть проявление своей индивидуальности, доставление себе ( а может и ещё кому) эстетического, морального, ну или какого другого удовлетворения, что впрочем тоже может являться следствием заболевания. Но только по одному тому что это может быть следствием заболевания, ставить это на одну плоскость с заболеванием просто совершенно не правильно.
Ну насчет заболевания не совсем согласен. Точнее отчасти. В данный момент еще и мода или решение использовать это как плюс. Не секрет, я думаю, что зачастую быть гомосексуалистом дает определенные преимущества, вот и делают люди такой выбор. Типа – ну и хрен с ним, зато на сцене петь буду (например). И пропаганда (в т.ч. и всякими парадами и прочими терпимостями) этому очень сильно способствует. Что неправильно.

То же самое и с тату. Необходимости тут ноль. Отрицательные моменты присутствуют в полной мере. Положительных меньше. Но за счет искусственно созданной моды – имеем то, что имеем. :)

А то что это некоторых пугает что с того?? Есть люди от рождения страшные, выходит что они дело общественности и достойны порицания??
Если человек страшен в результате несчастного случая или врожденного какого дефекта – один расклад. Если же человек специально себя уродует (сейчас вообщем, а не про тату), то ДА – это дело общественности и достойно порицания. Ну хотя бы потому, что если человек, хочешь ты этого или нет, но находится в обществе, в котором помимо него есть куча других людей. В т.ч. и подростки, например, которые своего мозга не имеют и думают другими категориями. Все что непохоже (о причинах этого, равно как и о следствиях они думать не могут) – круто! Надо сделать так же!!!

На выходе получаем асоциальных типов, которые только что и делают, что противопоставляют себя обществу. За счет этого же общества, кстати. ;)

Кстати некоторые женщины грудь не только увеличивают, но и уменьшают, потому как им от того комфортнее, например.
Я с такими не общаюсь!!!!!!!!!! :lol:

Денис, причины у всех действительно различны, но так это касается вообще всего. Кому внутренне от этого комфортнее, кому внешне. Да что говорить, мне порой и внешне забавно реакцию людей на татухи наблюдать, но делал я их ТОЧНО не по этой причине.
Ну применительно конкретно к тебе – тебе виднее. Я ж говорил, именно по этому вопросу спорить не буду, т.к. не владею информацией. Но психолога бы заслушал с удовольствием.

Вот когда ты нарисовывался в элементах армии Израиля среди арабов, тебе было забавно?! Не, ну правда оно забавно! правда ТЕБЕ! А им? Возможно у них родственников представители этой армии уничтожили...
Ну мне, честно говоря, не совсем забавно тогда было. Особенно когда один, ночью в Палестине, да еще в Рамадан и далеко от стены… Впрочем в другие разы, когда в кепке был, мнение арабов меня не интересовало вообще. И не только по той причине, что я, как ты знаешь, целиком и полностью за израильтян в данной ситуации. :p

Но уверен что ты эту кепку всё же носишь по тому что она нравиться именно тебе, а не то что она может кого то там шокировать.
Тут или там? :) Тут – потому что удобно. Ну и, сознаюсь, на стрельбище пару раз. Когда особо ярых джигитов надо было опустить. Они то уверены, что круче только горы, а тут человек в кепке АОИ и форменной майке их как детей делает. Отсюда расстройство, злобное шипение и лишние промахи. Что мне и требовалось.

Но чаще всего что-то ношу в зависимости от ситуации. Т.е. примерно прикидываю, чем и что может кончится и делаю выводы. Нужны будут конфликты – в Ливан с Моген Давидом поеду, нужно будет спокойно отработать – одену по ситуации, что по незаметнее или привычнее окружающим. Зачем лишний раз к себе внимание привлекать или окружающих провоцировать?

А что такое норма в таком случае? На мой взгляд норма-это догмы, то о чём тебе совесть говорит(ну или заповеди там, например). То есть красть-это отклонение от нормы, убивать-отклонение, возбуждаться на детей, животных, людей одного с тобой пола-отклонение. А то что ты любишь нойз, ну или там трэш какой, татухи и вообще питикрузеры, например, это лишь проявления твоей индивидуальности и не более того.
Норма – это не только догмы. В конце-концов они у каждого свои. Где-то и сожрать врага норма, а где-то жену гостю предложить. И что теперь?

Норма (на мой взгляд) – это в первую очередь то, до чего люди смогли договорится между собой и посчитали это достаточным в данный период для данного общества. Строится, понятное дело, на здравом смысле в основе которого бесконфликтное взаимососуществование и выживание общества в целом.

Ну вот (поскольку про тату говорим) чисто как пример:

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ моменты: эстетика (спорно, ну да ладно), оригинальность (не менее спорно, но тоже пусть будет), желание почувствовать себя не таким как все - эпатаж, память о событии.

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ моменты: невозможность убрать при необходимости (тем более быстро и незаметно), медицинские аспекты, эстетика (хотя и спорно, т.к. бывает и неплохо), ограничения в ряде случаев с работой, месту пребывания и т.п.

Т.е. в плюс (и то, только для этого человека) идет только оригинальность, память и желание выделиться. В то время как против - ряд серьезных ограничений, медицина, красота и ровные взаимоотношения с окружающими.

Ну и какая позиция является более нормальной? ;)

Рассуждать можно долго, но всё это сведётся к вопросу о том чего ты не понимаешь, то не нормально. И да, по мне так те кто АнШлак смотрят, со мной вряд ли общий язык найдут, но вот вопрос о том кто более нормален, остаётся вполне себе открыт!:D
Аншлаг смотрят 75% жителей страны. Слушают «сепультуру» (например) – 0,01%. Вопрос: если кто-то не может найти общий язык с подавляющим большинством окружающих его – он нормален или как? :D

Видимо дело не в том, что они Аншлаг смотрят, а ты металл слушаешь, а в том, что сходных моментов у вас намного больше, чем различий. Отсюда и возможность нормального сосуществования. ;)

Прим.: Аншлаг иногда смотрю. Общий язык найти с тобой, вроде, можем.:drinks:
 

Monolit

Ветеран Движения
Очень верно написал, про рамки. "СС" - это явный перебор и совсем из другой оперы.
Клеймить?)) Так это твой пост намбер 6)) Хлеще сказал бы только Маяковский.
Там смайлик стоял :p
Про традиции я обмолвился вспоминая нашу полемику по поводу марихуан**, марь иванны вообщем)) Ты тогда тоже очень категорично высказывался.
А, да, было такое. Это где вы с Мишей пытались меня убедить, что наркота это нормально?:lol:
Ден, я спокоен как удав, абсолютно без претензий/истерик и прочего. С общественным мнением бороться в мои планы не входило)) Я гитарист, ты самурай, у нас просто разные взгляды на разные вещи.
Я не самурай. Точно. А разные взгляды – это нормально.:drinks:
 

Hemi Jindriks

Член Клуба
Там смайлик стоял :p

А, да, было такое. Это где вы с Мишей пытались меня убедить, что наркота это нормально?:lol:

Я не самурай. Точно. А разные взгляды – это нормально.:drinks:
Ну настроение той фразы не соответствовало смайлику, что и вызвало мое праведное возмущение))))

не самурай? а зря, они ведь тоже марши любят)

P.S.
"Употребление марихуаны не большее зло, чем употребление спиртного".
"Наркота это нормально".
Есть разница между предложениями?)))
 

Deadhead

Ветеран Движения
Ну вы блин даёте :shok:То что у человека внутри вы узнаете пообщавшись с ним.Видя перед собой индивидума с такой наколкой общаться желания не возникает а наоборот.Вот музыкант набивает гитару,ноты и.т.д и это понятно но фашистов?????? Всё начинается с терпимости и толерантности.Потом это меньшинство объединяется и пытается стать большинством и навязывать свои нормы и понятия жизни.Гомосексуализм болезнь а не способ выделится и вот из за нашей терпимости они теперь лезут во все властеимущие звенья.Я бы им разрешил парад в Москве 29 июля или 2 августа пусть потом не говорят что мы им запрещаем.
Ну вот надень человек рубашку с длинным рукавом, вы в жизни бы не узнали что у него там эсэсовец набит и спокойно бы общались, возможно даже друзьями стали бы.. А так.. Комплексы это всё, а не толерантность. Данная татуировка у него говорит скорее о националистических взглядах (которые присутствуют в той, или иной степени у большинства из нас) пускай достаточно радикально обозначенных, а не о реальным восторгом войсками сс. Предполагаю это потому что лично знаю людей с подобными татуировками и мотивы их побудившие на подобные татуировки тоже для меня не секрет. Людей кстати очень приличных как с человеческой стороны, так и в социальном плане. Подчёркиваю это. И разумеется в этом случае так же мешать это с гомосексуализмом неверно на корню, так как национализм убеждение, гомосексуализм болезнь.
 

Monolit

Ветеран Движения
Вот тут ты не прав. Есть определенные рамки, переступая которые человек сам ставит себя в такие условия, что дает право окружающим действовать так, как считают нужным уже ОНИ.
Да?? Вот сейчас, например, имея одну только русскую внешность можно легко переступить через рамки тех, кто в определённых регионах составляет большинство окружающих... И что, какое право могут иметь окружающие?? Ну или человек который носит крест, может запросто перейти рамку человеку со звездой давида, или с полумесяцем там.. к свастике это так же относиться. Так что ничто не оправдывает окружающих в подобном случае, разве что их собственная неуверенность и комплексы.
Да, Илья.

Имея только одну русскую внешность – переступить за рамки ты не можешь. А вот если в добавок к этой внешности ты набьешь себе портрет Йозефа Менгеле на волосатой груди и пойдешь загорать на пляжах Эйлада (например), то ты переступишь определенный рамки. Что, впрочем, тебе тут же быстро объяснят. При этом, самое интересное, будут правы на 100%.

Равно как и тут, человек ходящий со свастикой на спине может сколь угодно громко (т.к. долго не получится) приводить доводы о древнем символе любви и прочих Прав Человека, но он совершенно справедливо получит и люлей от граждан и срок от государства в виде Статьи 20.3. Федерального закона от 25.07.2002 N 112-ФЗ. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики называется.

Так же обретет понимание почему этого не стОило делать и по причине того, что Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности“ (СЗ РФ. 2002. N 30. ст.3031) - в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения (п.2 ст.1). За что следует справедливое, хотя, на мой взгляд и неоправданное мягкое наказание.

Ну и печально известную 282 статью никто не отменял. А именно то, что за совершение действий, направленных на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, включая демонстрирование нацистской атрибутики и символики, наступает уголовная ответственность.

При чем тут неуверенность и комплексы? Ты о чем? Если человек натурально плюет на святыни государства и лично на граждан, чьи родные и близкие погибали в борьбе как раз с носителями подобного – как на него должны реагировать??? :shok:

Не, Илья, при всем уважении – тут ты не прав.
 

SHEKOLADD

Hot Rod Cruiser
Предполагаю это потому что лично знаю людей с подобными татуировками и мотивы их побудившие на подобные татуировки тоже для меня не секрет. Людей кстати очень приличных как с человеческой стороны, так и в социальном плане. Подчёркиваю это.
К счастью с такими людьми вы общались в спокойной,мирной обстановке.Когда же дело коснётся чего то серьёзного будет совсем другая политика.Убедился в этом в боевых действиях.Но всегда есть исключения.В общем спор как всегда останется спором и каждый останется при своём мнении.Зато время провели неплохо:D
 

Deadhead

Ветеран Движения
Я с такими не общаюсь!!!!!!!!!! :lol:
:lol::good:

Ну применительно конкретно к тебе – тебе виднее. Я ж говорил, именно по этому вопросу спорить не буду, т.к. не владею информацией. Но психолога бы заслушал с удовольствием.
Общего ответа на это тебе ни один психолог не даст. Ни один. Только что штамповку какую если.

Норма – это не только догмы. В конце-концов они у каждого свои. Где-то и сожрать врага норма, а где-то жену гостю предложить. И что теперь?
А ничего!;)
Ну вот (поскольку про тату говорим) чисто как пример:

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ моменты: эстетика (спорно, ну да ладно), оригинальность (не менее спорно, но тоже пусть будет), желание почувствовать себя не таким как все - эпатаж, память о событии.

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ моменты: невозможность убрать при необходимости (тем более быстро и незаметно), медицинские аспекты, эстетика (хотя и спорно, т.к. бывает и неплохо), ограничения в ряде случаев с работой, месту пребывания и т.п.

Т.е. в плюс (и то, только для этого человека) идет только оригинальность, память и желание выделиться. В то время как против - ряд серьезных ограничений, медицина, красота и ровные взаимоотношения с окружающими.

Ну и какая позиция является более нормальной?
Первая, поскольку она более свободная!;) Я бы туда ещё много чего дописал, но безтатушники непоймутъ..!
Аншлаг смотрят 75% жителей страны. Слушают «сепультуру» (например) – 0,01%. Вопрос: если кто-то не может найти общий язык с подавляющим большинством окружающих его – он нормален или как?
Вот по себе говорю, поскольку живу в социуме, то всегда был обречён путешествуя например в машине, маршрутке и т д, слушать попсу, шансон и т п.. Но стоит мне, подвозя кого нибудь уже в своём автомобиле включить "сепультуру", пассажиры обычно преображаются искажаясь и "просят" это убрать... у меня то в машине..! Ну я разумеется вырубаю, а чаще и вовсе не включаю, дабы не провоцировать. Потому как реакция 99% одинакова. Да вообще тут масса примеров общественной "нормальности" вспоминается, приведённый пример самый пустяковый...

Видимо дело не в том, что они Аншлаг смотрят, а ты металл слушаешь, а в том, что сходных моментов у вас намного больше, чем различий. Отсюда и возможность нормального сосуществования. ;)
Ага, до того момента как я рубашку не снял и "сепультуру" не включил..!:lol:
Прим.: Аншлаг иногда смотрю. Общий язык найти с тобой, вроде, можем.:drinks:
:drinks:
 

Deadhead

Ветеран Движения
Да, Илья.

Имея только одну русскую внешность – переступить за рамки ты не можешь. А вот если в добавок к этой внешности ты набьешь себе портрет Йозефа Менгеле на волосатой груди и пойдешь загорать на пляжах Эйлада (например), то ты переступишь определенный рамки. Что, впрочем, тебе тут же быстро объяснят. При этом, самое интересное, будут правы на 100%.

Равно как и тут, человек ходящий со свастикой на спине может сколь угодно громко (т.к. долго не получится) приводить доводы о древнем символе любви и прочих Прав Человека, но он совершенно справедливо получит и люлей от граждан и срок от государства в виде Статьи 20.3. Федерального закона от 25.07.2002 N 112-ФЗ. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики называется.

Так же обретет понимание почему этого не стОило делать и по причине того, что Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности“ (СЗ РФ. 2002. N 30. ст.3031) - в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения (п.2 ст.1). За что следует справедливое, хотя, на мой взгляд и неоправданное мягкое наказание.

Ну и печально известную 282 статью никто не отменял. А именно то, что за совершение действий, направленных на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, включая демонстрирование нацистской атрибутики и символики, наступает уголовная ответственность.

При чем тут неуверенность и комплексы? Ты о чем? Если человек натурально плюет на святыни государства и лично на граждан, чьи родные и близкие погибали в борьбе как раз с носителями подобного – как на него должны реагировать??? :shok:

Не, Илья, при всем уважении – тут ты не прав.
Денис, свастика на РУСИ вообще разве что в сортирах не изображалась. Все эти статьи и "законны", абсолютно беззаконны, тем более в России. Государство давно наплевало на СВЯТЫНИ и историю страны, наплевало на титульную нацию и их интересы.. Последний раз подобное как раз и зародило на свет тот же сс..
 

Deadhead

Ветеран Движения
Предполагаю это потому что лично знаю людей с подобными татуировками и мотивы их побудившие на подобные татуировки тоже для меня не секрет. Людей кстати очень приличных как с человеческой стороны, так и в социальном плане. Подчёркиваю это.
К счастью с такими людьми вы общались в спокойной,мирной обстановке.Когда же дело коснётся чего то серьёзного будет совсем другая политика.Убедился в этом в боевых действиях.Но всегда есть исключения.В общем спор как всегда останется спором и каждый останется при своём мнении.Зато время провели неплохо:D
:drinks:
 

kLAip

Член Клуба
зашла неизвестная девушка на форум... даже адреса салона не оставила, а у нас тут на 6 страниц дискуссий... не, жив еще форум... жив ;) :drinks:
 
Сверху